Carrick deveria tirar Bruno Fernandes do time, mas isso não resolve o United

Um técnico consegue ganhar o vestiário ao tirar o capitão do time se antes não ganhou a discussão dentro de campo? É a pergunta que Michael Carrick enfrenta enquanto o Manchester United se prepara para receber o Bournemouth no domingo, com a presença de Bruno Fernandes na escalação em aberto depois de suas críticas públicas à comissão técnica.

A sequência é simples. Após a derrota por 4 a 1 para o Como na Champions League, que esticou para sete jogos a série sem vitória do United, Fernandes disse à TNT Sports que a decisão de não fazer marcação individual foi da comissão técnica, acrescentando que era "responsabilidade do treinador e da comissão ver isso, não minha". Como informa a Sky Sports, Carrick respondeu que "seja qual for a tática que você jogue, se não voltar correndo, não vai ganhar". Desde então, fala-se em barrar o capitão: Gabby Agbonlahor, da talkSPORT, por exemplo, pediu que Carrick fizesse exatamente isso.

Tirar o capitão do time é o mínimo que Carrick precisa fazer

O que quer que se pense do argumento tático de Fernandes, o problema foi a forma. Ele foi substituído aos 67 minutos e, depois, diante das câmeras, culpou os treinadores. Joe Cole chamou aquilo de "sacrilégio" e disse que um capitão não vem a público questionar o técnico. Kasper Schmeichel afirmou que esse tipo de assunto deve ficar "dentro de casa". Concordamos com o princípio, ainda que não tenhamos certeza de que o tom de todos os comentaristas tenha sido justo.

Há também um padrão. Cerca de uma semana antes, Lisandro Martinez havia criticado a cúpula do clube após a derrota para o Atlético de Madrid. Dois desabafos públicos em mais ou menos uma semana já formam uma tendência. Se o capitão não sofre consequências, a mensagem ao elenco é que a autoridade do técnico é opcional. Em nossa opinião, deixá-lo fora por um jogo é o mínimo que Carrick pode fazer, e lhe custaria pouco no curto prazo.

Vale notar também o que um banco de reservas não diria. Não diria que Fernandes estava errado em tudo. O próprio Carrick afirmou que o United "marcou meio individual no segundo tempo e acabou sofrendo um gol por isso". Uma marcação híbrida, pela metade, é o pior dos dois mundos, e isso é um problema de treino, não um defeito de caráter.

A resposta do próprio Carrick foge da pergunta central

A resposta de Carrick volta sempre a esforço e intensidade. É uma queixa justa sobre o desempenho. Mas também é conveniente, porque desloca a conversa do plano de jogo para a atitude dos jogadores. Os gols sofridos cedo apontam para um problema estrutural. O United levou gol em menos de dois minutos em Como (118 segundos), depois de 47 segundos contra o Atlético, tornando-se o primeiro time inglês a sofrer gol nos dois primeiros minutos de dois grandes jogos europeus seguidos. Esses gols saíram antes que alguém pudesse ficar sem energia ou sem ideias.

O Como também completou 594 passes, o maior número de um time contra o United em um jogo de Champions League desde o Barcelona, em abril de 2019. Quando uma equipe se sente tão à vontade com a bola, "corram mais" não é diagnóstico suficiente. Acreditamos que a leitura honesta é que os dois têm parte da razão: faltou intensidade ao time, e o plano deu pouco motivo para ser intenso.

Jamie Carragher classificou a conduta de Fernandes como uma vergonha, e tem razão quanto ao comportamento. Mas dizer que Fernandes "faz há anos com que o Manchester United não saiba pressionar" é uma opinião, não uma prova, e ignora convenientemente os treinadores que definem o sistema.

Barrar o capitão dá dias a Carrick, não uma solução

O The Guardian, conforme reproduzido pelo NewsCord, disse que o futuro de Carrick estava em jogo antes do duelo com o Bournemouth, e o United tem apenas duas vitórias em 11 jogos nesta temporada. A autoridade conquistada ao barrar uma estrela evapora rápido se o time continuar tão perdido.

Nossa recomendação é clara. Primeiro, definir o que é a pressão: totalmente agressiva ou bem compacta, mas não uma mistura. Segundo, resolver os minutos iniciais, porque dois gols cedo seguidos sugerem um problema de preparação. Terceiro, reconstruir a relação com Fernandes em particular, já que Carrick provavelmente vai precisar de seu melhor jogador criativo mais cedo ou mais tarde.

Tire-o do time, depois conserte o plano

Carrick teria razão em barrar o capitão, e o clube ficaria mais fraco se deixasse isso passar. Mas um técnico não sai de uma série sem vitórias à base de disciplina. Se o United sofrer gol cedo de novo, a história deixará de ser sobre a boca de Fernandes e passará a ser sobre o plano de Carrick. É um teste que nenhuma escalação consegue vencer por ele.