La Chine a coupé LaLiga pour une blague. Préparez un monde sans elle
Les excuses de Mbappé, du Real Madrid et de LaLiga n'ont pas apaisé la colère. L'affaire montre que les ligues louent l'accès à un marché qu'elles ne contrôlent jamais et doivent budgétiser en conséquence.
Image générée par IA
Que vaut un contrat de diffusion si un simple extrait de podcast peut le couper ? C'est la question que LaLiga devrait se poser cette semaine, et elle est bien moins confortable que « à quelle vitesse pouvons-nous nous excuser ? ».
Les faits sont simples. Dans un extrait du podcast « The Bridge », Kylian Mbappé a déclaré que le mème qui l'avait le plus fait rire était celui qui le rapprochait de ce qu'il pense être un dictateur chinois, apparente allusion aux montages plaçant son visage sur des images de Mao Zedong. L'extrait date d'avril, mais il n'est devenu viral que six mois plus tard. Selon l'AFP via Boursorama, Dongpeng, Mengniu et Milkground ont rompu leurs liens, et le groupe audiovisuel public CMG a suspendu les matchs du championnat d'Espagne ainsi que tous les matchs et publicités impliquant le joueur.
Mbappé s'est excusé, LaLiga s'est excusée, et le Real Madrid aussi. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a affirmé que Pékin prenait ses excuses au sérieux. Pourtant, dans les articles que nous avons lus, la suspension n'est pas levée, et la presse évoque une colère qui ne retombe pas.
Les excuses sont une première offre, pas un règlement
Regardez ce qui a été puni, et ce qui ne l'a pas été. Mbappé a tenu ces propos. La ligue, non. Pourtant, c'est la ligue qui a perdu sa fenêtre de diffusion. À notre avis, cela montre que le blackout n'a jamais vraiment concerné la responsabilité. Il s'agissait de montrer que l'accès est conditionnel et que celui qu'on sanctionne est le plus exposé.
Les excuses avaient aussi une particularité gênante: presque personne en Chine ne peut lire ce qu'il a réellement dit. Selon l'AFP, ses propos d'origine n'ont pas été publiés, ou ont été supprimés, sur les réseaux sociaux chinois, et les médias d'État évoquent seulement des remarques déplacées sur la Chine. Les abonnements à ses comptes Weibo et Xiaohongshu ont été bloqués. Quand l'offense ne peut même pas être répétée, elle ne peut être réglée par une rétractation précise. C'est pourquoi nous pensons que cela ne se terminera pas vite, quoi qu'espère le président de la fédération française, Philippe Diallo, en disant que l'affaire ne devrait pas durer.
LaLiga vend de l'accès, et cet accès est prêté
Pendant des années, l'argument des grandes ligues a été simple: d'énormes audiences à l'étranger, surtout en Chine, justifient des tournées internationales, des horaires de coup d'envoi adaptés et des budgets marketing. C'est un argument raisonnable. Mais le public arrive par une porte dont quelqu'un d'autre détient la clé. La popularité du football y est réelle, puisque Mbappé compte un million d'abonnés sur Weibo, mais popularité ne signifie pas propriété.
Le schéma n'est pas nouveau. L'AFP rappelle que d'autres grands sportifs ont subi de vives réactions après des propos sur le président Xi Jinping, Taïwan ou Hong Kong. Nous ajoutons notre propre lecture: ces précédents ne sont pas des avertissements visant des joueurs en particulier. Ils constituent un risque pour le modèle économique. Toute ligue qui tire des revenus importants de ce marché a externalisé une partie de sa trésorerie à un climat politique.
Et voyez qui reste accessible: selon l'AFP, on peut toujours acheter des produits dérivés non officiels de Mbappé sur Taobao. L'intérêt des fans n'a pas disparu. Ce qui a disparu, c'est le canal officiel et monétisable. C'est précisément l'écart entre audience et marché.
Ce que LaLiga devrait faire maintenant
Premièrement, cesser de considérer la Chine comme un scénario de base dans les prévisions de revenus. La traiter comme un bonus qui peut disparaître en quelques heures, ce qui, au vu des événements, est possible. Deuxièmement, bâtir des relations avec le public dont elle est propriétaire: streaming direct, données, communautés au niveau des clubs, plutôt que de seulement vendre des droits à un unique gardien lié à l'État. Troisièmement, accepter que les joueurs diront des choses, et qu'un media training ne peut pas couvrir un extrait de podcast enregistré en avril et remis en circulation six mois plus tard.
Notre verdict: LaLiga a eu raison de s'excuser, car le coût du silence était plus élevé. Mais elle ne doit pas confondre excuses et solution. Si la Chine revient, tant mieux, et elle le fera sans doute à un moment. Pourtant, la ligue vient d'apprendre ce que vaut vraiment un public étranger tant convoité: exactement ce qu'un autre décide, un jour donné. Préparez le jour où il ne reviendra pas.
Aucun sujet pour l’instant : lancez le premier.
Plus d'articles
Le Havre-PSG, une formalité ? Luis Enrique sait que non
Un dernier du classement au budget de 28 millions d'euros reçoit le leader de Ligue 1. Sur le papier, l'écart est immense ; en pratique, c'est un déplacement piège pour la concentration du PSG.
La chute de Luca Zidane : un nom célèbre ne garde pas les buts
Un patronyme ouvre des portes, mais la mise à l'écart présumée de Luca Zidane à Leganés montre qu'un gardien se juge au temps de jeu et à la forme. Clubs et supporters devraient en faire autant.
Le sacre de Ronaldo au B.O.A.T. montre qui vend des votes, pas qui est le plus grand
Le vote payant de France Football a sacré la saison 2008 de Ronaldo meilleur Ballon d'Or de l'histoire, mais il mesure l'audience et la fidélité : le GOAT exige des critères, pas des sondages.
Ligue 1 : les verdicts de l'arbitrage arrivent trop tard pour compter
Deux mains supposées de l'OM et un but contesté la même semaine : tout a été tranché par des communiqués du mercredi. Expliquer les arbitres en direct servirait mieux la Ligue 1.



