Clevelands Offensive über die Big Men ist kein Zufall – Milwaukees Absturz vielleicht auch nicht

Ist es ein Erfolgsrezept, wenn es nur gegen ein Team funktionierte, das niemanden stoppen konnte? Das ist der berechtigte Einwand gegen Clevelands 136:111-Demontage von Milwaukee in der Halloween-Nacht. Unsere Antwort: Ja, es bleibt ein Erfolgsrezept. Die Bucks lieferten lediglich den denkbar klarsten Beleg dafür, warum es funktioniert.

Evan Mobley erzielte 27 Punkte bei 11 von 16 Würfen aus dem Feld, Jarrett Allen steuerte 25 Punkte bei 12 von 16 bei, so der AP-Bericht im Morning Journal. Milwaukee führte nach dem ersten Viertel mit 25:24. Dann erzielte Cleveland im zweiten Viertel 48 Punkte und führte zur Halbzeit mit 72:46, bei einer Trefferquote von 62 Prozent gegenüber 31 Prozent der Bucks.

Die Berichterstattung von cleveland.com spricht von einem Offensivkonzept über die großen Spieler und verweist auf 60 Punkte in der Zone sowie auf den auf das Innere ausgerichteten Ansatz von Trainer Kenny Atkinson. Donovan Mitchell kam nur auf 15 Punkte, James Harden auf 13 Punkte und sieben Assists. Die Star-Guards spielten die Nebenrollen. Das ist die eigentliche Geschichte.

Die Big Men führen zu lassen, ist ein stabileres Fundament für die Offensive

Am interessantesten finden wir an diesem Abend, wer nicht für die Punkte sorgte. Mitchell und Harden sind Namen, die ein Team dazu verleiten, alles über die Dreierlinie laufen zu lassen. Cleveland hat offenbar das Gegenteil getan: Die beiden großen Spieler waren die erste Option, während die Guards Würfe vorbereiteten und passten, statt selbst Abschlüsse zu suchen.

Das lässt sich besser übertragen. Abende mit guten Distanzwürfen kommen und gehen. Korbleger und Tip-ins von Big Men, die zusammen 23 von 32 Würfen trafen, etwa 72 Prozent, hängen weit weniger von einer heißen Hand ab. Allens Tip-in brachte Cleveland 2:22 Minuten vor Ende des dritten Viertels über die 100-Punkte-Marke. Es ist die Art von Ballbesitz, die nicht davon abhängt, ob irgendjemandes Wurf fällt.

Man sollte es auch nicht überbewerten. Nur zwei Abende zuvor verlor Cleveland in Atlanta mit 111:114 und beendete damit eine Serie von drei Siegen. Ein Kantersieg beweist noch kein System. Doch die Logik trägt besser als die meisten Einschätzungen zum Saisonauftakt: Zwei herausragende Big Men mit Größe und Technik gleichzeitig auf dem Feld sind für fast jeden Gegner ein Mismatch-Problem, und Hardens Passspiel liefert ihnen den nötigen Zulieferdienst. Setzt Cleveland darauf, wenn die Spiele eng werden, ist es eine Identität. Zeigt es sich nur, wenn der Gegner einbricht, ist es ein Trick.

Milwaukees Problem ist größer als ein schlechter Abend

Jetzt kommt die unbequeme Hälfte. Die Bucks stehen bei 1:5 und kamen nach einer 100:132-Niederlage gegen Houston. Schon vor dem Sprungball beschrieb El-Balad Milwaukees Defensive als das größere Sorgenthema im Vergleich zu den Ergebnissen. Der Samstag widersprach dem nicht. Kel'el Ware kam auf 19 Punkte, Tyler Herro auf 15, Kyle Kuzma sowie die Rookies Nate Ament und Brayden Burries auf jeweils 14. Das sind ordentliche Statistiken verteilt auf ein Team, das mit 25 Punkten Unterschied unterlag.

Unserer Einschätzung nach, und das ist eine Meinung, deuten zwei klare Niederlagen mit 25 und 32 Punkten Differenz in derselben Woche eher auf ein strukturelles Problem als auf eine Schwächephase hin. Wir glauben, dass eine Defensive, die 60 Punkte in der Zone zulässt, am Ring eher von der Größe des Gegners geschlagen wird als vom Pech, und der Boxscore verrät uns nicht, ob eher das Konzept oder der Einsatz das größere Problem ist. Die Punkte der Rookies sind eine schöne Entwicklungsgeschichte, aber kein Defensivplan.

Auch der Spielplan bietet keine Verschnaufpause. Milwaukee tritt am 2. November in Minnesota an und sucht weiter den ersten Auswärtssieg. Sollten dort dieselben Lücken im Inneren auftauchen, lautet die Frage nicht mehr „Wann dreht sich das?“, sondern „Was muss sich ändern?“.

Unser Urteil: Cleveland sollte die Big Men weiter füttern, Milwaukee sollte sich Sorgen machen

Cleveland sollte genau so weitermachen. Mobley und Allen früh ins Spiel bringen, Mitchell und Harden ihre Momente wählen lassen und die nächsten Wochen als Belastungstest betrachten: Hält der Ansatz über die Big Men auch gegen Teams, die den Ring tatsächlich verteidigen?

Was Milwaukee betrifft: Die Stichprobe umfasst sechs Spiele, also sollte niemand die Saison abschreiben. Doch wir würden es niemandem verübeln, besorgt zu sein. Cleveland hat gezeigt, wie eine klare offensive Identität aussieht. Die Bucks haben gezeigt, wie es aussieht, wenn eine Defensive darauf keine Antwort hat.