Die Zurückhaltung der LFP bei PSG-Lyon zeigt, wer den Spielplan bestimmt
Berichten zufolge sträubt sich die Liga gegen eine Verlegung von PSG-OL, während die Polizei wegen der Unruhen um Aufschub bittet. Der Reflex verrät, wessen Terminplan zuerst kommt.
Foto: Zakarie Faibis / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
Wenn die Polizei einer Liga schreibt und um die Verlegung eines Spiels bittet, wie sollte die Antwort lauten? „Wir denken darüber nach“ ist vertretbar. „Wir würden lieber nicht“ ist eine Prioritätensetzung. Genau diese Haltung soll die Ligue de football professionnelle bei PSG-Lyon eingenommen haben, und sie sagt unserer Ansicht nach mehr als jede Pressemitteilung.
Die Polizei hat ein einfaches Anliegen, die Liga eine komplizierte Antwort
Die Pariser Polizeipräfektur schrieb an die LFP und bat darum, das Spiel zwischen PSG und OL am Sonntag um 20:45 Uhr zu verschieben, wie zuerst Le Parisien enthüllte. Laut RMC Sport liegt der Grund in einem außergewöhnlichen Einsatz von Polizeikräften: In der Hauptstadt wird ein weiteres Wochenende mit Demonstrationen erwartet, nach der Gewalt und den Plünderungen vom Samstag, dem 17. Oktober, und im Stade de France findet am selben Tag ein NFL-Spiel der regulären Saison statt. Wie Goal berichtet, zählten französische Medien am vorangegangenen Wochenende mehr als 2.400 Festnahmen.
Die Entscheidung liegt nicht allein bei der Liga. ParisUnited vermerkt unter Berufung auf RMC Sport, dass die LFP gegen einen Tageswechsel sei, die Behörden aber das letzte Wort hätten. Weiter heißt es, eine Entscheidung werde am Donnerstag erwartet, wobei Montag, der 26. Oktober, die wahrscheinlichste Option sei. Die Zurückhaltung der Liga könnte sich also als Verhandlungsposition statt als letztes Kapitel erweisen. Zum Zeitpunkt des Schreibens können wir nicht sagen, wie es ausgeht.
Eine Liga, die nur nachgibt, wenn es billig ist
Flexibilität ist der LFP nicht fremd. Toulouse-Troyes wurde von Samstag auf Sonntag verlegt, und Montpellier-Red Star in der Ligue 2 auf Montag, den 26. Oktober. Der Grundsatz „Sicherheit kann ein Spiel verschieben“ ist also bereits akzeptiert. Der Unterschied liegt hier im Preis: PSG-OL ist ein Spitzenspiel zwischen Lyon, das mit 14 Punkten führt, und PSG, punktgleich und mit schlechterer Tordifferenz, und es steht im Topslot am Sonntagabend.
Dieses Muster finden wir unangenehm. Ein Spiel am Samstagnachmittag zu verlegen, wirkt billig. Das Topspiel zu verschieben kostet vermutlich Übertragungswert, und plötzlich gibt es Widerstand. Wir können die internen Überlegungen der Liga nicht kennen, da die Unterlagen nur besagen, sie sei gegen einen Tageswechsel. Doch wenn die Berichte stimmen, liest sich das äußere Verhalten als: erst der Spielplan, dann die Risikobewertung.
Öffentliche Ordnung ist keine Terminpräferenz
Seien wir gegenüber der Liga fair. Eine Verlegung auf Montag ist nicht trivial: Sie fiele auf den Abend der Ballon-d'Or-Gala in London, bei der laut ParisUnited zehn PSG-Spieler unter den dreißig Nominierten sind. Im vergangenen Jahr hielt ein auf den Galatag verlegter Klassiker mehrere Pariser davon ab, den Triumph von Ousmane Dembélé zu sehen. Das ist ein echter Preis, und die Liga darf ihn abwägen.
Aber gegen was? Polizeikräfte sind begrenzt, und die Bitte besteht gerade deshalb, weil sie zwischen Demonstrationen, einem NFL-Spiel und einem Ligue-1-Topspiel aufgerieben würden. Eine Terminkollision mit einer Gala ist eine Unannehmlichkeit. Eine überdehnte Polizei in einer Stadt, die eine Woche zuvor Plünderungen erlebte, ist eine Sicherheitsfrage. Beides auf dieselbe Waage zu legen, ist das Problem. Selbst der Beitrag von Goal kommt zu dem Schluss, dass die öffentliche Ordnung Vorrang hat, was uns als die naheliegende Lesart erscheint.
Es gibt auch das Argument für die Austragung: Im Parc des Princes fand am Dienstag PSG-Barcelona ohne gemeldete Zwischenfälle statt, so ParisUnited. Richtig, aber ein Dienstagabend mit rund 5.000 eingesetzten Beamten ist nicht ein Sonntag mit Demonstrationszügen plus NFL-Publikum. Ein Erfolg beweist nicht, dass der nächste Abend ebenso sicher ist.
Der Präzedenzfall zählt mehr als das Spiel
Unsere Sicht: Die Liga sollte gar nicht erst in der Lage sein, sich zu sperren. Besser wäre ein vorab vereinbartes Protokoll, nach dem Polizeianfragen automatisch ein Verlegungsfenster auslösen, damit niemand einen Übertragungsslot gegen eine Sicherheitswarnung verteidigen muss. Sonst wird jede künftige Anfrage zur Verhandlung, und die nächste kommt womöglich, wenn mehr auf dem Spiel steht.
Fazit: Wird das Spiel verlegt, ist es die richtige Entscheidung, unabhängig davon, wie die Liga dahin kam. Die Überschneidung mit dem Ballon d'Or ist ein Problem, das sich mit einer Anstoßzeit oder einem Reiseplan lösen lässt, kein Grund, Einsatzkräfte weiter zu überlasten. Wird am Sonntag doch gespielt, dann weil die Präfektur zufrieden ist, nicht weil die Liga sich durchgesetzt hat. So oder so verdient der erste Reflex der LFP Kritik, wenn die Berichte zutreffen.
Noch keine Themen: Eröffne das erste.
Weitere Artikel
Frankfurt braucht nach Krösche keinen großen Namen, sondern ein Modell
Krösches Abschied ist ein Nachfolgetest: Der Klub, der mit günstigem Einkauf und teurem Verkauf groß wurde, muss klären, wofür er steht – nicht nur, wer den Posten übernimmt.
Barças neun Siege in Folge sind stark, doch Mourinhos Clásico ist die eigentliche Prüfung
Flicks Team hat einen Rekord von Real Madrid aus der Saison 1968/69 eingestellt. Ein Clásico gegen Mourinho zeigt, ob das System trägt oder die Serie nur schmeichelt.
Atlético-MGs zweites Finale in Folge ist Brasiliens Warnsignal
Atlético-MGs zweites Sudamericana-Finale in Folge spricht für brasilianische Konstanz. Boca Juniors wird jedoch zeigen, ob die Kaderbreite auch die härteste Prüfung besteht.
Osimhens Galatasaray-Wechsel ist eine Transferwaffe, kein Umweg
Victors Osimhens Rückkehr nach Lille zeigte, wie Champions-League-Momente die Verhandlungsposition eines Stürmers stärken können – Galatasaray muss daraus jedoch dauerhafte europäische Glaubwürdigkeit machen.



