Brandt winkt zu Recht ab: Experten jagen der Form hinterher, nicht der Wahrheit

Was ist die Meinung eines Experten wert, wenn sie binnen zwei Monaten ohne ein einziges neues Argument ins Gegenteil kippt? Julian Brandts Antwort lautet sinngemäß: nicht viel. Wir meinen, er hat damit einen Punkt.

Zur Chronologie: Im August berichtete Bild, dass van der Vaart beim niederländischen Sender NOS gesagt habe, Brandt solle froh sein, für Ajax zu spielen. Er nannte ihn „ein bisschen ein Schönwetter-Fußballer“. Zudem sagte er, Brandt erreiche nicht einmal zwanzig Prozent dessen, was er selbst gewesen sei. Im Oktober sagte er bei der Eröffnung eines Kunstrasenplatzes in Hamburg über denselben Spieler: „Der ist super. Der ist der beste Spieler von Ajax.“ Nun erklärte Brandt im Podcast „Spielmacher“, seine Reaktion auf die frühere Kritik sei immer gewesen: „Lass mich einfach in Ruhe mit dem Mist.“ Außerdem merkte er an, dass Meinungen sehr schnell umschlagen.

Die Kehrtwende zeigt: Das Etikett war nie eine Analyse

Was hat sich zwischen August und Oktober geändert? Offenbar nicht Brandts Spielstil. Laut Sky hält van der Vaart Brandt weiterhin für diesen Spielertyp; er fügte lediglich hinzu, er sei selbst einer gewesen und es sei als Kompliment gemeint gewesen. Man lese das noch einmal: Dasselbe Adjektiv wurde vom Vorwurf zum Lob, weil Ergebnisse kamen.

Genau darin liegt das Problem des Schönwetter-Etiketts. Es beschreibt das Wetter, nicht den Spieler. Gewinnt eine Mannschaft, wirkt jeder offensive Mittelfeldspieler wie ein Genie; gewinnt sie nicht, wirkt er weich. Ein Etikett, das auf jedes Ergebnis passt, erklärt keines. Brandt hatte bei seinem Ajax-Debüt bereits getroffen, bevor van der Vaart sich äußerte, und die Kritik kam trotzdem. Das sagt mehr über die Erzählung, die der Experte wollte, als über das Geschehen auf dem Platz.

Dortmunds Geschichte schrieben die lautesten Stimmen

Dasselbe Etikett begleitete Brandt in Dortmund. Die WAZ vermerkte, den Schönwetter-Vorwurf habe er bei Borussia oft gehört. Im Frühjahr 2025 berichtete SPOX, er sei in einer schwierigen BVB-Saison zum Sündenbock und zum Gesicht der Krise geworden. Seine eigene Deutung war bemerkenswert: Das Schlimmste sei das Mitleid gewesen, und wenn ein Verein in einer schlechten Phase jemanden brauche, der den Kopf hinhält, übernehme er das.

Unserer Ansicht nach wird so die jüngere Dortmunder Geschichte vereinfacht. Eine mannschaftsweit wechselhafte Saison wird zum Charakterfehler eines Einzelnen, weil sich ein Gesicht leichter diskutieren lässt als eine ganze Struktur. Ehemalige Stars im Fernsehen liefern dieses Gesicht sehr zuverlässig. Sie bringen die Autorität ihrer eigenen Laufbahn mit und müssen sich selten daran messen lassen, was sie im Vormonat gesagt haben.

Fairerweise war van der Vaart nicht nur negativ. Er sagte auch, Brandt wirke ruhig und helfe jungen Spielern, und er lobte die sportliche Führung von Ajax. Sein Argument, dass ein ablösefreier Wechsel keine Dankbarkeit verlange, ist vertretbar. Doch der Spott und die Zwanzig-Prozent-Aussage drehten sich um das eigene Ego, nicht um Analyse.

Spieler dürfen sich wehren – und zwar genau so leicht

Brandts Tonfall ist das Klügste an der Sache. Er schoss nicht mit einem Essay zurück. Laut Joyn gibt er auf Expertenmeinungen generell wenig, räumte aber ein, der Meinungswechsel sei „gut für mich“. Das ist die richtige Balance: keine Fehde, kein So-tun-als-gäbe es keine Kritik, sondern die Weigerung, sich von einem TV-Beitrag definieren zu lassen.

Wir sollten nicht ins andere Extrem verfallen. Laut Sky spielt Brandt gut: Er stand bislang in jedem Eredivisie-Spiel auf dem Platz, traf im September in drei Ligaspielen in Folge und zweimal in der Qualifikation zur Conference League. Das ist eine gute Serie, kein Urteil über eine Karriere. Experten, die mit der Form umschwenken, und Spieler, die jede Kritik abtun, übersehen dasselbe: Geduld.

Unser Urteil

Expertenmeinungen ehemaliger Spieler sind Würze, kein Beweis. Sagt ein früherer Star, ein aktueller erreiche nicht einmal zwanzig Prozent von ihm, hört man Nostalgie. Dreht derselbe Mann binnen Wochen um, hört man Ergebnisse. Brandts Achselzucken ist die gesündeste verfügbare Reaktion. Wenn das nächste Mal ein Etikett an einem Dortmunder Spieler klebt, empfehlen wir eine Frage: Würde der Experte das auch sagen, wenn die Mannschaft gewänne?