Il problema di Kvaratskhelia al PSG è il prezzo di diventare un giocatore di sistema

Il verdetto più facile su Khvicha Kvaratskhelia è anche il meno interessante: è fuori forma. La domanda più rivelatrice è se il Paris Saint-Germain abbia trasformato la “continuità” nell’unica forma accettabile di eccellenza e se questo standard stia sprecando proprio la qualità che aveva reso il georgiano un giocatore su cui costruire.

Le critiche in Francia si sono inasprite dopo una prestazione deludente contro lo Strasburgo. Goal riporta che Foot Mercato gli ha assegnato un 3 su 10, mentre L’Équipe lo ha definito un “fantasma” e Le Parisien lo ha giudicato “inefficace”. Secondo lo stesso articolo, una sua palla persa ha portato direttamente al gol dello Strasburgo. Il PSG ha comunque vinto 3-1 in trasferta quella partita di campionato, ma l’episodio ha trasformato un avvio lento in un referendum sul suo posto in squadra.

Luis Enrique ha poi reso concreto il dilemma. Kvaratskhelia non è partito titolare nelle prime due partite del PSG in Champions League: è rimasto in panchina contro lo Slovan Bratislava e ha inciso solo marginalmente contro il Manchester City. La forma di Désiré Doué ha creato un’alternativa credibile, non una semplice alternativa di facciata. Eppure Kvaratskhelia è stato inserito nell’undici titolare per la sfida di Champions League del PSG contro il Barcellona del 20 ottobre 2026, secondo CulturePSG. Quella scelta non è una contraddizione. È l’esperimento.

Il PSG ha comprato un giocatore capace di fare la differenza, poi gli ha chiesto di essere un metronomo

Il valore di Kvaratskhelia non è mai stato quello di eseguire ogni giocata con la stessa intensità. Il suo valore sta nella capacità di destabilizzare una difesa, trovare una soluzione inattesa e cambiare il clima emotivo di una grande partita. Il problema è che il PSG di Enrique chiede sempre più ai propri attaccanti di mettere il collettivo davanti al proprio istinto.

Non è una richiesta irragionevole. L’attuale struttura del PSG ha prodotto risultati europei spettacolari. La squadra ha battuto lo Slovan Bratislava 6-2 e il Manchester City 4-2 in trasferta, segnando 10 gol nelle prime due partite di Champions League. Contro il City, l’attacco è stato trascinato da Doué e Ousmane Dembélé, mentre Kvaratskhelia è partito dalla panchina. Il messaggio era impossibile da ignorare: il PSG può dominare senza aspettare che una singola stella trovi il proprio ritmo.

Ma trattare ogni periodo di anonimato come un fallimento tattico ha un costo. Un giocatore a cui si chiede di essere sempre ordinato, costantemente disponibile e affidabile in fase difensiva può diventare meno pericoloso proprio perché sta cercando di dimostrare di meritare il posto. Secondo noi, l’incostanza di Kvaratskhelia non va cancellata. Va gestita.

Le critiche confondono il talento selettivo con l’impegno selettivo

L’accusa secondo cui Kvaratskhelia “sceglie le partite” in cui rendere al meglio è seria, ma le informazioni disponibili non dimostrano che stia deliberatamente risparmiando le energie. Dimostrano un avvio di stagione lento, critiche feroci dopo la partita con lo Strasburgo e una battaglia per il posto da titolare. Questi sono fatti. L’accusa più ampia è un’interpretazione, per di più severa.

Esistono anche elementi che suggeriscono come i suoi inizi difficili non siano una novità assoluta. Goal ricorda che nella scorsa stagione non ha segnato il primo gol in Ligue 1 fino alla 12ª giornata, a novembre, nonostante in seguito abbia inciso in Europa. Questo non dimostra che l’attuale flessione si risolverà da sola, ma dovrebbe indurre il PSG a non considerare settembre o ottobre una diagnosi definitiva.

Prima della partita con il Barcellona, Vitinha ha offerto il ragionevole controargomento: “Nessun giocatore mantiene lo stesso livello per tutta la stagione”. È un’osservazione elementare, ma i club d’élite lo dimenticano regolarmente quando un acquisto molto esposto mediaticamente non rende nei tempi previsti. Pretendere continuità è comprensibile; pretendere prestazioni identiche no.

Il compito di Enrique è trasformare il difetto in un’arma

La questione tattica non è se Kvaratskhelia meriti di essere sempre titolare. Non lo merita. Doué si è guadagnato una seria considerazione ed Enrique fa bene a premiare il giocatore più brillante. La reputazione non può garantire per sempre un posto nell’undici titolare.

Eppure una panchina è utile solo se chiarisce il ruolo di un giocatore. Se Kvaratskhelia viene alternato senza uno scopo definito, il PSG rischia di creare proprio quell’incertezza che sta criticando. Enrique dovrebbe affidargli compiti specifici: attaccare lo spazio alle spalle di un terzino aggressivo, puntare un difensore nell’uno contro uno nella fase finale delle partite oppure dare sostegno alla fascia sinistra quando il PSG ha bisogno di controllare una pericolosa corsia destra. Contro il Barcellona, questa responsabilità difensiva conta perché Nuno Mendes è indisponibile e Lamine Yamal rappresenta una grande minaccia sul lato opposto.

È qui che Kvaratskhelia può diventare più di un’ala di lusso. Potrebbe non essere il giocatore più affidabile del PSG nel controllo dei 90 minuti, ma potrebbe essere il suo miglior specialista nel creare scompiglio. Quel ruolo non è una retrocessione, se la squadra è onesta nel definirlo. È un’arma tattica, a patto che al giocatore venga data fiducia per attaccare e non semplicemente venga istruito a evitare gli errori.

Il Barcellona è un test dell’idea, non un verdetto sul giocatore

La partita contro il Barcellona crea la tentazione irresistibile di rendere simbolica la serata di Kvaratskhelia. Se parte titolare, allora sarebbe stato “recuperato”; se resta in panchina, Enrique avrebbe perso fiducia in lui. Entrambe le conclusioni sarebbero troppo semplici.

Il PSG arrivava alla partita con sei punti dopo due gare di Champions League, mentre anche il Barcellona aveva sei punti ed era rimasto imbattuto nella competizione. La posta in palio era alta, ma una sola prestazione non poteva stabilire se Kvaratskhelia fosse adatto al progetto. Se avesse prodotto un episodio decisivo, avrebbe mostrato cosa il PSG può riuscire a ottenere da lui. Se avesse faticato, avrebbe mostrato che il suo ruolo attuale ha bisogno di essere perfezionato, non necessariamente che il suo acquisto sia stato un errore.

Il verdetto deve essere esigente, ma paziente. Il PSG dovrebbe mantenere la concorrenza con Doué, perché la pressione migliora la squadra. Enrique dovrebbe anche smettere di chiedere a Kvaratskhelia di dimostrare di essere un giocatore diverso. L’obiettivo non è trasformare un genio selettivo in una macchina. È costruire una struttura che sappia esattamente quando la sua imprevedibilità vale più della versione di controllo che la squadra preferisce.